|
| 정보의 수용자적 입장 | UserPreferences |
아! 참고로 전 정보의 수용자 입장?이라는 제목으로 이곳 '나누고 싶은 이야기'에 글을 게시한 적이 있습니다.
http://edonkey.or.kr/bbs/zboard.php?id=freeboard&page=2&sn1=&divpage=1&sn=on&ss=on&sc=on&keyword=최재혁&select_arrange=headnum&desc=asc&no=3159
참고가 되실 것 같으시면 한번 읽어 보셔도 좋을 것 같군요. 꼬리글도...
실은, 지금 다시 퇴고해 보니, 정말 얼뜨기처럼 글을 썼다는 생각 뿐입니다.
그럼..시작하죠..
몇몇 분들께서 영문 게시물과 중복 게시물에 대해 심정 및 의견을 내 놓으셨더군요.
저는 뭐랄까, 저에게는 다른 해석이 있고(과도한 것으로 비춰질지도 모르지만), 그에 대해 생각을 나누고 싶기 때문에 타이프를 하게 되었습니다.
우선, 서론적인 얘기를 하나 할까 합니다.
최근 미국연방통신위원회FCC는 한 미디어그룹의 시청가구 점유율을 35%에서 45%로 완화하고, 지역 내 신문/방송 겸업 경영을 허용하며, 방송사 복수 소유를 허용하는 결정을 내렸습니다.
저에겐 정말 '놀라운 소식'이기도 하고, '그래 그런 식이지'라는 두 생각이 충돌했었지요.(그것도 CNN 속보뉴스레터로 제일 먼저 알게 되었으니)
뭐..이라크전 보도행태에 대한 부시 정부의 당근, 거대 미디어기업의 로비 등 여러가지 해석과 분석이 가능하겠지만,
저는 간단하게
'정보 수용자(이하 수용자)의 이익을 보호하려는 가치와 정보 제공/생성자(이하 제공자)의 이익을 보호하려는 가치가 충돌하여 정보 제공/생성자의 이익을 보호하려는 가치가 승리했다'고 결론짓고 있습니다.
저는 저의 이러한 해석을 바탕으로.
당사포에서 거론된 영문 게시물과 중복 게시물에 관련된 문제를 *또다른시각으로* 그리고 *과도하게* 해석해 보고자 합니다.
지금까지 이에 관련된 일반적인 게시물과 꼬리글을 읽어보면,
대부분 제공자로서의 글쓴이가 게시한 글은 당사포 내의 정보제공의 기여와 제공자의 노력를 적극 인정받아야 마땅하다는 입장입니다.
물론 저의 입장 역시 이에 크게 벗어나지 않습니다. 왜냐하면, 저는 당사포와 ed2k의 기본적인 정신은 공유이고, 그 공유를 실천하는 행위로서 정보의 제공은 그 신성함을 인정받아야 한다고 생각하기 때문입니다.
그러나 한편,
저는 그 정보의 제공자 역시, 일정수준 이상의 정보의 신뢰성 및 수용자의 고려 등이 반드시 뒤따라야 한다고 생각합니다.
물론 제공자가 기자는 아니겠지만, 제공자 역시 어느정도의 수준을 갖추어야 하며, 수용자가 적극적으로 수용자의 입장을 요구할 경우, 고려 정도는 해봐야할 기본적인 의무가 있다고 생각합니다.
전 기본적인 것으로 5W1H(언제/어디서/누가/무엇을/어떻게/왜)와 You attitude(상대방 관점에서 바라보기 태도)가 그것이 아닌가 생각합니다.
지금까지 정보의 수용자는 적극적인 방식의 수단을 고려하지 않았습니다.
예컨대 수많은 신문독자와 TV시청자는 일반적으로 신문구독을 끊거나 채널을 돌리는 소극적인 수단으로 대응했을 따름입니다.
죽, 수용자측은 그 제공자를 외면하고 다른 제공자를 찾는 시장적 질서에 순응하는 것입니다. 일견, 이것은 수용자의 시장원리에 따르는 자연스러운 일일 것입니다.
그리하여 제공자들은 수용자의 기호를 분석해서 그들의 기호에 맞는 정보를 다시 재생산/제공하고, 그렇게 사이클되는 것이라고 생각합니다.
근데, 근래(20세기)에 들어와서 수용자의 제공자에 대한 적극적 자세가 발현되기 시작했습니다.
여기서, 제가 생각하는 수용자의 적극적 행동이란 제공자에게 제공자의 정보 제공행태를 비판하고, 수용자에게 널리 흡수되게끔 그 수단을 강구하라는 압력를 능동적이고 지속적으로 수행하는 것입니다.
만약, 당사포 회원이 상당히 관심을 가질 만한 자료가 비신뢰적인 경우와 수용자의 편이에 미흡하다면,
회원은 정보제공자에게 그 자료의 신뢰성을 비판하고, 좀더 수용자에 편이에 맞게 제공해 줄 것을 요구할 수 있다고 보는 것이지요.
저는 영문 게시물에 대한 수용자의 입장으로 이렇게 생각합니다.
제공자의 정보가 영문이라면, 제공자는 영문 정보를 일정수준이상 해석가능하다는 것으로 간주합니다.
그리하여, 완벽한 해석이 아닐지라도 일정수준의 해석정도는 그 정보를 제공하려는 노력을 기울인 열정만큼
가능하다고 생각하게 됩니다. 그렇다면, 그 게시물이 전부 영문일 경우, 게시물 제공자에게 제공자께서는
어떤 점에서 이 정보가 좋은 것이고, 어떤 점에서 강조하고 싶은지 해석을 정중히 요청하고 싶어지는 것이지요.
왜냐하면, 저를 비롯한 이곳 당사포의 많은 회원분들이 영문 해석에 쉽지않은 곤란을 느낄 수 있다고 예상되고,
한글로 적힌 정보가 더 쉽게 이해되기 때문이지요.
물론, 이는 어디까지나, 제공자가 수용가능한 수준까지일 것입니다. 제공자의 신념이나 의미를 왜곡시킨다거나, 무례하고 불가능한 것을
요구할 수는 없는 것이 저의 생각입니다.
하지만, 기본적으로 그 요구 자체는 정당하다는 것이 저의 생각입니다.
자! 그러면, 중복 게시물은 어떨까요.
이는 앞의 논의와 역학적 관계로 해석해 보자면, 제공자의 권리를 옹호한다고 할 수 있는 것입니다.
수용자가 설령, 그 정보의 중복여부를 알아차리고, 제공자에게 그 정보의 무의미성을 지적/요구할 수 있는 것 만큼,
제공자의 정보 제공에 대한 신념과 정보 그자체의 의미는 훼손되지 않아야 한다는 입장이지요.
저의 의견을 종합하자면,
1) 당사포내에서는, 정보 제공자의 기여와 노력을 인정하는 만큼 정보의 수용자 입장을 고려하는 수단 역시 비중있게 고려되어야 한다.
2) 당사포내에서는, 설령 정보가 중복게시물(악의적인 것이 아닌)일지라도, 제공자의 신념과 정보 그자체의 의미는 훼손되지 말아야 한다.
입니다.
긴글 읽어주셔서 감사합니다.
휘리릭
이 게시물을 Email로 보내기
ㆍ레벨:
ㆍ포인트: 2,744 점
ㆍ작성글수: 163 개
ㆍ작성코멘트: 557 개
현재 작성중인 글: ed2k 사용 향상을 위한 설정 고찰 Part 3. (하)?
이름 표정
최재혁 님의 말씀과는 동떨어지겠지만 제 생각을 말씀드릴까 합니다
세상은 두부류의 사람들이 꾸려간다고 생각합니다 많이 배워서 리드역활을
하는 사람과. 못나서. 많이 못배워서. 사는게 어려워서 리드를 당하며 사는사람 두종류라고 봅니다 물론 중간입장에 있다고 말씀하시는분도 있겠지만
사람이든 동물이든 중간입장은 없다고 생각합니다 먹느냐 먹히느냐 일뿐....
자료올리시는 분들은 리드역활을 하시는 분이고 그냥 자료를 받아만 가는분들은 후자의 경우겠지요? 후자에 해당하는 분들의 기분 나쁘라고 이런글을 올리는건 아닙니다 다만 풀리지 않는 문제를 풀어보자고 드리는 말씀입니다
과연 누구의 기분이 우선인가 하는 물음에 저는 가슴이 답답해집니다
조금 더 아는분들은 조금 모르는 분들께 지식을 조금 나누어 준다고 생각하면
될것이고 조금 덜아는분들은 조금더 많이 아시는 분들이 고마움을 느끼면 될것같은데 왜 자꾸 문제가 되는가.....닭이 먼저냐 알이먼저냐? 이걸 따지시는건
아닐텐데 하는 생각이 듭니다 결론만 말씀드리겠습니다 자료만 그냥 가져가시는 분들을.. 자료 올리시는 분들이 조금더 아량을 베풀기를 바라는 겁니다
자료 많이 올렸다고 해서 출세하는것도 아니고 자료만 가지고 간다고 해서 도둑도 아니고...또 거시기 한 리플이 올라와도 자료를 올리시는 분들이 화를내기이전에 벌써 많은 회원여러분들이 그사람을 좋게 보겠습니까?
여기저기서 충고들을 하잖아요? 그충고를 외면하는 분들은 머지않아 운영자님들께 제지를 당하고요..... 그러니 좋게 생각들을 하시라고 말씀드리고 싶네요 주는입장에 계신분들은 어차피 도움을 준거 확실하게 주자...
받아가는 분들은 내가 자료를 못올리니까 자료올린다는게 얼마나 힘든일인가?를 생각해서 조금씩만 양보하는 자세를 가져주실길 바라는 마음입니다
사람이기에 때로는 화를 낼때도 있겠지만 일시적인 감정이지 정말 어떻게 해보려는 마음은 아닐꺼라고 봅니다 ....^^;; 제 생각입니다 앙해 바랍니다^^ (06-11 15:14)
영화란에 파 프롬 헤븐에 어떤 분이 IMDB자료를 올리신것에 대해 말씀들이 많으시더군요.
저도 몇코멘트를 했습니다만.
저의 느낌은 이런 겁니다. 정보의 수용자 입장을 고려해 보았을까?
아마 글을 작성하신 필자 분께서는 좋은 의도에서 이 영화 좋으니 한번봐보세요
정도에 영어자료라도 도움이 되신다면 좋겠습니다란
생각에서 올리신 걸로 믿고 싶습니다.
그런 의도였다면, 조금만 더 신경을 쓰셔서 그 영화를 알려고 하는 모르시는 분들을 위해
몇가지 코멘트도 붙여주셨다면 좋았을 겁니다.
그게 해석이 아니면 어떻겠습니까
'줄리언 무어'가 정말 괜찮게 나온다던가, 헤인즈의 평이 좋다던가..
내가 기대하는 건 이런거다라던가..
정도라면 더 좋았을 거라는게 제 생각이고,
아마 꼬리글을 다신분도 그런점을 충분히 알기에 꽤나 신경이 쓰였나 봅니다.
이상..소견이었습니다.
휘리릭.
이 게시물을 Email로 보내기
ㆍ레벨:
ㆍ포인트: 2,744 점
ㆍ작성글수: 163 개
ㆍ작성코멘트: 557 개
현재 작성중인 글: ed2k 사용 향상을 위한 설정 고찰 Part 3. (하)?
이름 표정
EditText
of this page
(last modified 2007-09-16 15:04:57)